VS·2026.09.23 읽는 데 2분
직접 운영 vs 3PL 위탁 — 물류를 맡길까, 직접 할까
창고를 직접 운영할지, 물류 대행(3PL)에 맡길지 고민될 때 비용 구조, 통제, 속도, 성장 단계로 비교했습니다.
기준별로 나란히
어느 한쪽이 모두 낫지는 않습니다직접 운영3PL 위탁
- 고정비 부담 적음24
직접 운영은 창고 임대료와 인건비가 물량과 상관없이 나갑니다.
- 현장 통제·빠른 대응53
급한 주문이나 포장 변경을 바로 할 수 있는 건 직접 운영입니다.
- 포장·브랜드 경험53
손편지·맞춤 포장처럼 세심한 경험은 직접 하기가 쉽습니다.
- 물량 변화에 유연25
성수기·비수기 차이가 크면 위탁이 사람·공간을 맞춰 줍니다.
- 인력 관리 부담 적음15
채용·교육·근태를 위탁 업체가 맡습니다.
- 물량 많을 때 건당 비용43
출고가 많고 꾸준하면 직접 운영의 건당 비용이 낮아지기도 합니다.
막대가 길수록 그쪽이 낫다는 뜻입니다 (5점 만점)
하루 일과 비교
하루 150건, 우리 회사 사람이 쓰는 시간 예시직접 운영6시간 40분
입고 정리피킹·포장송장·출고
3PL 위탁1시간 15분
요청·소통
- 입고 정리
- 1시간 → 10분
- 피킹·포장
- 4시간 → 0분
- 송장·출고
- 1시간 → 10분
- 재고 확인
- 30분 → 15분
- 요청·소통
- 10분 → 40분
이럴 땐 직접 운영
- 포장과 고객 경험이 브랜드의 핵심일 때
- 출고량이 꾸준해 공간과 인력을 계속 쓸 수 있을 때
- 상품이 특수해서 맡기기 어려울 때
이럴 땐 3PL 위탁
- 출고량이 계절에 따라 크게 오르내릴 때
- 판매와 상품 개발에 사람을 모으고 싶을 때
- 여러 지역으로 빠르게 보내야 할 때
한눈에 비교
| 항목 | 직접 운영 (자사 물류) | 3PL 위탁 |
|---|---|---|
| 비용 구조 | 임대료·인건비 같은 고정비 중심 | 보관료·작업료 같은 쓰는 만큼 내는 비용 |
| 품질 통제 | 포장·검수를 직접 정함 | 위탁사 기준을 따름, 요청해서 맞춤 |
| 성수기 대응 | 사람을 직접 더 구해야 함 | 위탁사의 인력·공간을 활용 |
| 재고 확인 | 창고에 가서 바로 확인 | 위탁사 화면이나 문의로 확인 |
| 특별 작업 | 사은품·손편지 등 자유롭게 | 가능하지만 작업료가 붙음 |
| 시작 속도 | 공간·장비를 갖춰야 함 | 계약 후 입고하면 바로 |
| 노하우 | 회사 안에 쌓임 | 위탁사에 쌓임 |
언제 무엇이 맞나요
직접 운영이 맞는 경우
- 포장과 고객 경험이 브랜드의 핵심일 때
- 출고량이 꾸준해서 공간과 인력을 계속 쓸 수 있을 때
- 상품이 특수해서(대형, 깨지기 쉬움, 맞춤 제작) 맡기기 어려울 때
3PL 위탁이 맞는 경우
- 출고량이 계절에 따라 크게 오르내릴 때
- 판매와 상품 개발에 사람을 집중하고 싶을 때
- 여러 지역으로 빠르게 보내야 해서 창고를 늘리기 부담될 때
판단 기준
- 1한 건당 물류비 를 계산해 보세요. 직접 운영은 한 달 고정비를 출고 건수로 나누고, 위탁은 견적의 보관료·작업료·택배비를 더합니다.
- 2성수기와 비수기의 차이 를 보세요. 차이가 클수록 위탁이 유리합니다.
- 3어떤 경우든 재고는 직접 볼 수 있어야 합니다. 위탁한다면 화주사 화면으로 재고와 출고를 확인할 수 있는지 물어보세요.
담칸은 두 경우 모두 씁니다. 직접 운영하는 브랜드는 자사 물류로, 물류 대행사는 3PL로 가입하고, 3PL을 쓰는 브랜드는 화주사 계정으로 자기 재고를 봅니다.
자주 묻는 질문
- Q일부만 위탁할 수도 있나요?
- A네. 회전이 빠른 상품만 위탁하고 나머지는 직접 보관하는 식으로 나누는 곳도 많습니다. 이때는 창고별 재고를 함께 보는 방법이 필요합니다.
- Q3PL과 풀필먼트는 다른가요?
- A3PL은 물류를 대신 해 주는 업체를 넓게 부르는 말이고, 풀필먼트는 주문 이후 보관·포장·배송까지 한 번에 맡는 서비스를 주로 말합니다. 풀필먼트 용어를 참고하세요.
담칸에서 더 보기
#3PL#풀필먼트#자사 물류#비교